Autor Tema: D Atty  (Pročitano 31078 puta)

Van mreže Para

  • Hero Member
  • *****
  • Thank You
  • -Given: 5
  • -Receive: 31
  • Poruke: 2366
  • Ugled: +1267/-0
Odg: Dreamcatcher Atomizer
« Odgovor #30 poslato: Decembar 29, 2012, 23:45:19 »
  • Publish
  • E-ciginfo je izgleda rasadnik e-cig talenata.

    Van mreže tabby

    • eCiginfo prijatelj
    • Sr. Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 12
    • -Receive: 183
    • Poruke: 300
    • Ugled: +480/-0
    • Pol: Muškarac
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #31 poslato: Decembar 30, 2012, 00:32:34 »
  • Publish
  • Ja bih rekao da je bas druga slika ne upotrebljiva,je sta ako neko zeli da koristi bez keramike,imace problem pri rolanju mrezice jer rupa nije ista celom duzinom.



    Ostavio sam alkohol. Sokove i vodu sam pobacao.

    Van mreže LiberPrint

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 12075
    • -Receive: 11269
    • Poruke: 12325
    • Ugled: +23021/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #32 poslato: Decembar 30, 2012, 00:57:08 »
  • Publish
  • Ja mislim da su oba resenja upotrebljiva. Kod prvog mislim da ne smeta postavljanju setapa tih par desetih za koliko bi keramika strcala napolje, mozda na slici ispupcenje izgleda prilicno veliko, ali to je samo da bi se videlo o cemu se radi. Ni kod jednog resenja ne bi bilo pozeljno postavljanje setapa bez keramike, jer bi rupa verovatno morala da bude bar 5mm, sto je mnogo za svaciji ukus. Sa caurama sa unutrasnjim precnikom 3, 2.5 i 2mm, svako bi pronasao sebe.

    Van mreže tabby

    • eCiginfo prijatelj
    • Sr. Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 12
    • -Receive: 183
    • Poruke: 300
    • Ugled: +480/-0
    • Pol: Muškarac
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #33 poslato: Decembar 30, 2012, 01:06:56 »
  • Publish
  • Ok,hajde da kazemo da mogu oba resenja,ali svakako spoljnji precnik caure ne moze biti preko 3.5mm jer jednostavno nema mesta za vecu rupu


    Nesto slicno je odradjeno na Somniumu,elem,Che,jel krenuo vise?



    Ostavio sam alkohol. Sokove i vodu sam pobacao.

    Van mreže MilosNS

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 736
    • Ugled: +1022/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #34 poslato: Decembar 30, 2012, 01:09:13 »
  • Publish
  • Voleo bih da napravim to rešenje sa mogućnošću izbora unutrašnjeg prečnika tj.  sa zamenom keramičkog uloška po potrebi korisnika. Trudiću se da u narednim danima saznam da li je to izvodljivo kod nas, jer mi od tih detalja zavise i konačne dimenzije atomizera.

    Van mreže MilosNS

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 736
    • Ugled: +1022/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #35 poslato: Decembar 30, 2012, 01:15:06 »
  • Publish
  • Ok,hajde da kazemo da mogu oba resenja,ali svakako spoljnji precnik caure ne moze biti preko 3.5mm jer jednostavno nema mesta za vecu rupu


    Gledao sam po netu i našao keramičke cevčice sledećih prečnika:

    Prva: spoljšnji 4.78 unutrašnji 3.18
    Druga:
    spoljšnji 3.96 unutrašnji 2.39

    Sa ovom drugom bi migao trenutno da ukopim, a sa prvom bi sve bilo knap, ali baš knap. Videću da li na laseru može da se odradi ovo što je liber predložio. Ako može, onda je problem rešen.

    Van mreže fusion

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 978
    • Ugled: +438/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #36 poslato: Decembar 30, 2012, 01:58:08 »
  • Publish
  • Momci evo ovako
    Ideja je odlicna ali moram da ukazem na sitnice zbog kojih sam rekao da je neupotrebljiva prva varijanta a i celokupna prica oko ovog
    Za prvi deo  ... nije pitanje da li je uzdignuto .1 mm ili 0.01 mm uzdignuta je zica i to je lose i to iz dva razloga mogucnost pregrevanja zice kao prvog, zbog udaljenosti srafa i gubitka energije u tom neiskoriscenom delu kantala (svaki mikron se racuna)
    A kao drugo beskorisno je i to iz jednostavnog razloga - ako ne napravish dobar setup i ne oksidises mesh dovoljno dobijaces hotspotove sto znamo da nije dobro a ako si dobro oksidisao onda nema veze dali ce uci u keramiku ili SS 
     

    Van mreže MilosNS

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 736
    • Ugled: +1022/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #37 poslato: Decembar 30, 2012, 02:14:43 »
  • Publish
  • Imaš li neku sliku svog setupa u krupnom planu?

    Van mreže Che

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 2480
    • Ugled: +987/-0
    • Pol: Muškarac
    • Viva La Revolución
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #38 poslato: Decembar 30, 2012, 02:16:15 »
  • Publish
  • Ok,hajde da kazemo da mogu oba resenja,ali svakako spoljnji precnik caure ne moze biti preko 3.5mm jer jednostavno nema mesta za vecu rupu


    Gledao sam po netu i našao keramičke cevčice sledećih prečnika:

    Prva: spoljšnji 4.78 unutrašnji 3.18
    Druga:
    spoljšnji 3.96 unutrašnji 2.39

    Sa ovom drugom bi migao trenutno da ukopim, a sa prvom bi sve bilo knap, ali baš knap. Videću da li na laseru može da se odradi ovo što je liber predložio. Ako može, onda je problem rešen.

    Ova druga cevka je sasvim ok.Ne mora biti deblji mesh od toga.

    Van mreže MilosNS

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 736
    • Ugled: +1022/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #39 poslato: Decembar 30, 2012, 02:18:35 »
  • Publish
  • Gledam i dalje šta ima u ponudi pa ću nešto iskombinovati.

    Van mreže Che

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 2480
    • Ugled: +987/-0
    • Pol: Muškarac
    • Viva La Revolución
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #40 poslato: Decembar 30, 2012, 02:20:46 »
  • Publish
  • Imas sad teme za razmisljanje pa vidi najbolje resenje  :yes:

    Van mreže fusion

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 978
    • Ugled: +438/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #41 poslato: Decembar 30, 2012, 02:30:31 »
  • Publish
  • Trenutno nemam .Ja sam udaljio malo sraf na mom samo iz razloga da bi isti sraf mogao da prihvati oba kantala za dual coil i opet tu je odstojanje od rupe 1 mm ali od same ivice rupe za mesh je ss pa se prvi namotaj mota skroz ravno tako da se ne uzdize iznad provodljivog tela tanka

    Van mreže fusion

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 978
    • Ugled: +438/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #42 poslato: Decembar 30, 2012, 02:34:05 »
  • Publish
  • Uzgred ako vec i nastavljas sa ovim delom druga cevka je savim ok kako rece Che

    PS  Mislim da je Tabby u pravu i za drugu varijantu ta keramika bi morala da bude tesno napravljena u odnosu na telo i da nema nikakav zub ni gore ni dole

    Van mreže MilosNS

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 736
    • Ugled: +1022/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #43 poslato: Decembar 30, 2012, 02:43:30 »
  • Publish
  • Da ne bi razvlačili priču na ovu temu, sačekaj da završim što sam planirao pa ćemo nastaviti.

    Van mreže MilosNS

    • Hero Member
    • *****
    • Thank You
    • -Given: 0
    • -Receive: 3
    • Poruke: 736
    • Ugled: +1022/-0
    Odg: Dreamcatcher Atomizer
    « Odgovor #44 poslato: Decembar 30, 2012, 02:56:24 »
  • Publish
  • Usput mislim da priča o dimenzijama od 0.1 do 0.01 mm nema smisla. Slažem se da rastojanje treba da je što manje ali ne treba ni preterivati.